对疫情期定点隔离酒店的看法

陈婷珊

前阵期间根据疫情防控隔离制度，类似来自疫情严重发生地，返岗人群等情况的民众需在定点隔离酒店进行两个星期的隔离观察。对于期间产生的住宿饮食相关费用收取，同学们是否认可一些声音支持由政府承担全部费用的观点？您如何看待一些酒店在疫情特殊期间自主选择接收隔离住客的行为，这是否是酒店承担社会责任的表现。且利于酒店恢复正常经营后吸引客流吗？

刘秋露

强制隔离要收费，但是费用不应该由个人出。因为隔离入住的酒店并不是你自愿的，这种行为，不是商业行为，而是一种行政行为，政府强制要求里在酒店隔离14天，这种行政行为产生的费用由政府承担。
退而求其次，如果政府不全额的支付费用，适当的给予酒店补贴也可以。从道理上来讲，如果你在酒店被隔离，酒店给你提供住宿，给你提供食物以及网络等等的其他配套设施，你支付给酒店你平常的生活费就行了。比如平常你在家，用电用水、吃饭每天要用50元，但是在酒店你要用70元，那么差价就由政府支出。这也是酒店承担社会责任的表现。

黄东浩

不一定需要全款由政府出，政府可以出一半或者任意调整比例。因为在这个新冠疫情中，为了支持医疗系统和复工复产，政府已经支出过多，同时收入也大幅减少，这种开流节源的情况已经让政府的财政雪上加霜。而返岗人群自己付一部分费用也是天经地义，如果说让政府全款付费，那你就是免费吃住，比在家还赚。除了基本的吃需要自负，住房可以一部分由政府而另外的由酒店承担（前提是酒店有这个能力），这样可以提高酒店的知名度和声誉，作为疫情结束后的恢复期客源预备。

张嘉敏

我不认可由政府承担全部费用的观点，我认为政府可以给予这些酒店一定的经济补贴，从而使酒店降低房价和餐价，住客隔离期间花费还是由住客支付。
酒店在疫情特殊期间自主选择接收隔离住客的行为是酒店承担社会责任的表现，有利于酒店恢复正常经营后吸引客流，但是作用较小。